Пишите, мы на связи
Neuralink Илона Маска получила разрешение на чипирование мозгов людей. Через пару лет каждый сможет заказать робота-хирурга и, попивая чаёк на кухне, загнать себе в голову имплант. С такой же скоростью и лёгкостью, как найти в интернете маникюрный набор и постричь себе кератиновые отростки ногтевой саркомы.
«Abomination!» — воскликнут сторонники традиционных ценностей и апологеты информационной автономии.
«For your own good!» — успокоят нервы обывателей говорящие медиаголовы из развитых стран. Если хочешь быть в западной семье порядка, основанного на правилах, тебя без паспорта уколизации и чипа в голове не пустят ни в аэропорт, ни за руль, ни даже в банк за собственными сбережениями (цифровыми, конечно же, наличка для преступников).
«Ничто не ново под луной!» — констатируют астрологи. Чип есть прямо сейчас в голове у каждого, читающего эти строки. Мозг — большая вредная управляющая масса жира над всем телом, и если убрать гематоэнцефальный барьер, собственный иммунитет сожрёт мозг за несколько часов. Эпифиз — маленький чип-жучок, хакерский backdoor для всего мозга, через который тонкие тела и дух взаимодействуют со всем телом.
Тело не есть человек, оно лишь инструмент для ускоренного набора опыта духа. И появление хомо на свет происходит через самый первый в жизни разговор — диалог духа с телом: программный код электричества Неба, откуда мы родом, синхронится с кодом магнетизма Земли, куда мы пришли в гости на тренировку. Как API каких-нибудь Яндекс.Карт.
Серебряная нить служит модемом, по которому пойдёт вся последующая коммуникация тела с миром, мира с духом через тело, духа с телом в мир и так до бесконечности. Любое взаимодействие с реальностью — подчитка текста из QR-матрицы.
На диалоге строится вся физиология нервной системы через обратную афферентацию и механизм работы мембраны и рецепторов. Без диалога мы слепы и глухи как физически, так и духовно.
На интроецированном диалоге родителей базируется наше прикладное рассудочное мышление. Благодаря диалогу с собой мы мыслим: сознание как совместное знание. Через диалог «Папа, смотри!» мы поднимаемся над инстинктами тела и вспоминаем себя заново как духовное многомерное существо. Через диалог «Бог, я служу тебе» мы поднимаемся над своей личностью и суетой мирских дел и подключаемся к бесконечным творческим, финансовым, волевым ресурсам трансперсонального состояния, формируя эгрегоры.
Практика исихазма, направленная на то, чтобы спускать практический ум вниз в чрево, оставляя в голове свет чистого разума, зарекомендовала себя в течение тысячелетий как мощный механизм диалога между Я и Небом.
Желудок с его тревогами и зудом лишает человека лица и глушит качество диалога. В результате человек превращается в безмолвное средство потребления, объект маркетинга, зловонный чан похотей и вожделений, подверженный тирании не удовлетворимых по определению желаний и примитивных соблазнов, откуда вынута душа по определению, ведь она требует диалога, который у жвачного животного застревает в зубах.
Уход диалога в песок мы читаем через Гаргантюа и Пантагрюэля у Рабле. Обезличивание и выцвечивание человека, чей дух оказался отрезанным от диалога из-за нашествия мещанства и бурчания желудка, Стругацкие мастерски вырисовали в «Хищных вещах века», где Жилин охренел, обнаружив, что тихая спокойная жизнь хлеба и зрелищ оскотинила обитателей южного Свинополиса похлеще сильного наркотика слега.
Качество диалога определяет качество жизни. Как думаем, так и живём. Какой частоты, высоты и тонкости наш внутренний диалог, такова эстетика и масштаб внешней действительности.
Недаром Гегель отождествлял бытие и мышление: всё действительное разумно, а разумное действительно. Качество разума вызывает вопросы, но его наличие бесспорно. Основатель когнитивно-поведенческой психологии Аарон Бек не раз проводил с учениками эксперименты по расшифровке внутреннего диалога в поисках навязчивых мыслей и депрессивных ментальных паттернов. Волонтёры целый день занимались тем, что записывали до запятой свои мысли, а затем зачитывали на группе.
Гегель, безусловно, полысел бы от этих чтений. Сами участники ржали от понимания, что 99% содержимого головы — это бесконечный лабиринт пережёвывания тревог, несбыточных планов, пустых эмоций и обезьяньих инстинктов.
В свете открытий Бека забавляет, как люди переживают относительно сохранности своей личной информации. Цукерберг прочитает переписку. Маск узнает чужие гениальные мысли через чип. Айфон услышит разговоры, пошлёт их в ЦРУ, и потом Байден будет показывать рекламу прокладок, когда у вас с подругой состоится кухонный палавер про обильные месячные.
Невероятная конфиденциальная информация уже как лет 10 назад через пару смсок разоблачалась скриптами мобильных операторов. Немудрёные алгоритмы на ура считывали всё от достатка до сексуальной ориентации после дня использования телефона, особенно если плотность и высота диалога абонента находится на уровне Гаргантюа.
Диалог дух↔тело/Я↔Мир демонстрирует преимущество гегелевской диалектики над формальной логикой. Там, где есть А как тезис, неизбежно в материальной вселенной порождается антитезис В. Протон не существует без электрона, а без света нет тени.
Мышление, как первичный продукт духа, составляет «ничто» для бытия — обнуляя, отрицая и перезаписывая его в процессе становления (идея общая у Сократа и Гегеля). Абсолютный дух, Geist, блуждая меж границ тезиса и антитезиса, рисует невероятно богатый градиент синтезиса чувственного мира — тот самый карман для-себя-бытия.
Следовательно, диалог составляет центральный механизм внутри эффекта наблюдателя, позволяя выбирать нужную версию мультиверса, персонального квантового мира.
Диалектика выделяет человека из животного царства исключительной способностью лобных долей говорить: «Нельзя!» — особенно когда хочется придаться естеству, залезть пригоршней в общее блюдо в центре стола, наложить в штаны без очереди на общественный толчок или оприходовать чьего-нибудь мужа или жену.
Неслучайно ограничительный культиватор сатурн экзальтирует в судейских весах диалога. Любая пьеса, закручивая драматическую сценарную арку, учит нас о творческом необычном исходе в процессе диалога.
Только на основе диалога функционирует феномен культуры. Наш соотечественник культуролог Владимир Соломонович Библер в своих работах показывает, как любое великое произведение искусства или открытие науки всегда строится на мостах, соединяющих умы автора и аудитории. В случае с литературой/музыкой творец наполняется смыслом через общение с аватаром своего читателя, не забыв спросить подсказки у даймона. Научное озарение основано на более интимном взаимодействии с ноосферой, что выразил Ньютон через карлика на плечах гигантов.
И, наконец, адекватная политика тоже невозможна без диалога.
На теневом уровне это сговор элит и коммуникация аристократических родов. Со времён Древнего Египта ничего не поменялось: миром по-прежнему управляет пара сотен семей, выставляя актёров и иных шутов в качестве президента, которые регулярно разводят охлос несбыточными обещаниями.
На внешнем плане это общественный договор Жан-Жака Руссо, когда труженики и собственники находят варианты не перерезать друг друга и держать в узде дураков и бездельников, помогая нуждающимся престарелым и больным.
Когда заканчивается как теневой, так и внешний диалог, наступает массовая деградация общества и элит, что мы видим воочию на примере упадка сегодняшней Европы. Тирания меньшинства под псевдолиберальные лозунги, попытка ограбить трудящихся для покупки голосов халявщиков, замена интереса народов глобалисткой сатанинской повесткой — здесь диалог вышел из чатика.
Таким образом, реальность знает три уровня диалога:
- дух — тело;
- личность — мир;
- человек как социальная единица в масках и ролях — широкий социум, политикум, социальное тело.
Диалог первого уровня сводится к контакту с туловищем, отработке навыка слышать его потребности и проживать полный эмоциональный спектр. Диалог второго уровня позволяет играть в спонтанное самопроявление, получая азарт и вовлечённость в качестве награды. Диалог третьего уровня уместно назвать самореализацией, когда мы размещаем самоценную деятельность в социальные формы долга, проектов и общественно значимых задач.
Фрагмент из будущей книги. Продолжение следует.
