Пишите, мы на связи
Возьмём две вселенные, одну фэнтезийную и вторую фантастическую:
- Хоббит. Изоляционизм нептуна, деревни и королевства. Тысячелетиями персонажи бегают с палками и луками, лечатся эльфийским подорожником. Внук живёт и работает по большому счёту так же, как это делал его дед. В Песни льда-огня то же самое, кстати.
- Звёздные войны. Интеркультурный обмен урана, прозрачный мир гипердрайва. Постоянные обновления поколений дройдов, кораблей, клонов и механизмов их воспроизводства. Внук может не узнать быт деда.
Между ураном и нептуном существенная разница, но столь разношёрстные вселенные подсинхронены процессом постоянного мочилова и конкуренции, в которых стираются в пыль города и планеты. Дай Арагорну световой меч, и он без зазрения совести выскочил бы раз на раз с Дартом Вейдером вместо Саурона. Стругацкие плачут, не получилось у прогрессоров.
Миф о прогрессе кажется абстрактным, кому какая нафиг разница до этих хоббитов со Стругацкими. До современного человека чаще долетает отрыжка прогресса в рамках культа потребления неолиберальной субъектности - история про постоянное развитие, путешествия, цели, успех, загадывание желаний, зож, веганство, фитнес. Фуко полвека назад изобрёл под это концепт "предприниматель самого себя", читая в Париже лекции о рождении биополитики, где человек со всеми запчастями рассматривается как предприятие. И тут запахло Марксом.
Чтобы понять безудержную тягу и моду на саморазвитие, важно узреть его папку. Ху из мистер прогресс?
-
Во-первых, это шиза позитивистов пошива Огюста Конта (воспринимался современниками как умалишённый - примерно как и Дарвин). Сначала жили дремучие народы с мифологией, затем антисанитарные монахи с убогой религией, а затем пришла наука, объяснила всё и вся, подарила технику, победила болезни, объяснила смыслы, и теперь венец эволюции хомо обращён к звёздам и строит мирное справедливое общество. Шиза через Поппера, Харари, Пинкера на деньги банкиров-глобалистов сегодня тотально доминирует в массовом сознании, пропитала все школьные учебники и продукты массовой культуры.
На уровне рефлексов спинного мозга. Если не хочешь деградировать в замшелого древолаза, значит развивайся, а для этого надо жить для себя, путешествовать, кайфовать, вкладывать в себя (т.е. покупать тряпки и услуги, которые обесценятся через неделю), постоянно обучаться и лопатить тонны контента (в среднем американском колледже по программе студенту вменяется читать 600 страниц в день - угадайте, сколько из этого останется в голове).
Через запятую, без тени сомнения. Мужские коучи, взращивающие криптанов и бизнесменов из офисных лошар, отметят: ты никому ничего не должен, только удовольствия, захотел и взял. Женские коучи, разводящие миллионы инстаграмных вуаеристок и паразитирующие на ожидании Деда Мороза, добавят: будь красивой и кайфуй (не то, что эти семейные клуши), и тогда ты, богиня, встретишь Его, и Он возьмёт тебя взамуж верхом на солнце. Это будет какой-то иной замуж олимпийских богов, там не какают дети, нет целлюлита и растяжек.
-
Во-вторых, это марксизм и homo economicus. Лет 150 назад стало модно выводить бессознательную механику масс и индивидуума из экономики. Человек хочет хорошо кушать и одеваться, ездить на крутой тачиле и лечить зубы под анестезией, поэтому он будет развиваться сам и развивать индустрию. И здесь большое но. Почему-то советский человек изображал, что работал, а государство изображало, что платит. Почему-то немецкий человек видит, что его страну сегодня ограбили, отключили от энергии, заселили иноверцами, подняли налоги. Но он продолжает смотреть тик-ток и заказывать пиццу.
Никакие рациональные стимулы не влияют на человека, тем более на массы. Моего собеседника в "Политике космоса" Андрея Ильича Фурсова сложно заподозрить в антисоветских настроениях. Тем объективнее его мощнейший демонтаж марксистской рациональности в "Нашем времени Босха".
-
В-третьих, это прямое богоборчество, ересь и компоненты протестантсткой этики (в частности кальвинизма), в русле которых прогресс противопоставляется христианской эсхатологии. Её вульгарно трактуют как ожидание конца света, пока твоё тело доедают клопы. По факту эсхатология учит обращаться со временем и развёрткой себя в бытии: что было, то и будет + всё, что будет, уже есть. Бог - ангел - человек. Потенциал натальной карты, врывающийся в жизнь большим взрывом длиной 120 лет.
Теперь превратим Бога в погоню за барахлом и обслуживание банковского процента. Назовём богообщение психологией, а эсхатологию - смыслом жизни и прогрессом. Раз твоя жизнь состоит из потребления, то надо повышать его градус, вот и приплыли к развитию.
Таким образом, Пинкер, сатанисты XIX века и марксисты ХХ сходятся в понимании прогресса как развития:
- от простого к сложному;
- от малого к великому;
- от несчастия к счастью.
Выходит, дон Румата должен был обвеситься новыми коллекциями тряпок, его кошелёк обязан трещать от кредиток и скидочных карт. Он ест всё больше и больше, прошёл несчётное количество курсов и семинаров, объездил все планеты и в таком виде явился к Леголасу или Йоде. Которые его в таком виде тут же бы услали наводить прогресс в Кащенко.
Но насколько Румата прогрессивнее прочих жителей Арканара? Насколько Покемон Гоу круче шахмат? Насколько Дима Быков круче Толстого? Насколько дубайские пластиковые коробки круче Саграды Фамилии? Насколько Инстасамка круче Зыкиной? Что-то неладное творится с линейным прогрессом и его саморазвитием.
Моделирование будущего на основании леволиберального когнитивного токсина - это прогресс-бар наступления примитивной попсы, это эндорфиновый шторм постоянной обесценивающей беготни.
Но если отказываемся от прогресса, то как правильно жить, где стратегия 1-2-3 чики-пуки от Деда Мороза? Смотрим в натальную карту для индивидуальной стратегии и в христианство (сиречь, неоплатонизм) для общей.
Настоящее движение в будущее возможно лишь через традицию, взгляд в прошлое и откат к истокам, что прекрасно проиллюстрировали Сартр и Генон. Развитие есть всегда флэшбэк первоформы - идти внутрь, вглубь и назад, к истокам, к Единому как к первичной эманации, обеспечивающей развёртку программы инкарнированной искры духа, и тогда станет понятно, что любое "новое" знание есть лишь припоминание того, что было в душе с рождения, ибо начало всегда совершеннее продолжения.
Что было, то и будет. Всё, что будет, уже есть.
<...> Фрагмент будущей книги, продолжение следует <...>
